Uwagi:

Treść wniosku:
Wnioskuje o udostępnienie  w trybie i na zasadach określonych w art. 74 p.z.p. w związku z § 5 rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z 18 grudnia 2020 r. w sprawie protokołu postępowania oraz dokumentacji  postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, a także przepisach ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej w formie elektronicznej i postaci nieprzetworzonej, następujących dokumentów w zakresie postępowania o znaku sprawy: ZP.271.1.28.2025: Termomodernizacja Zespołu Szkół Ekonomiczno- Handlowych nr 2 w Olsztynie."

• Kopii protokołu (Druk ZP-PN) rzeczonego postępowania o zamówienie publiczne, bez załączników z wyjątkiem poniżej wymienionych we wniosku.
• Kompletnej kopii oferty wykonawcy, firmy DACHLAND Sp. z o. o. z siedzibą w Olsztynie.

Wnoszę ponadto  o udzielenie następujących wyjaśnień:

1. Czy wykonawca, firma DACHLAND Sp. z o. o. z siedzibą w Olsztynie, któremu udzielono przedmiotowego zamówienia, zgłaszał Zamawiającemu przed złożeniem swojej oferty, jakiekolwiek zastrzeżenia natury prawnej, merytorycznej, technicznej lub logistycznej, co do treści PFU, stanowiącego Opis Przedmiotu Zamówienia, (dalej: OPZ) z SWZ, na podstawie którego zobowiązany byt on wycenić, a następnie wykonać w określonym terminie i starannością, przedmiot zamówienia ponosząc zarówno ryzyko własnego niedoszacowania (cena ryczałtowa) jak  braku dostępności na rynku materiałów budowlanych, urządzeń lub/i technologii wykonania o parametrach zgodnych z PFU?
2. Jeżeli odpowiedz na pytanie nr 1 jest twierdząca, to proszę o udostępnienie  kopii tych dokumentów zawierających  rzeczone  zastrzeżenia  złożone  przez w/w Wykonawcę, firmę DACHLAND Sp. z o. o. z siedzibą w Olsztynie Zamawiającemu.
3. Czy Wykonawca, firma DACHLAND Sp. z o. o  z siedzibą w Olsztynie, któremu udzielono  przedmiotowego zamówienia, skorzystał  z  przysługującego  mu uprawnienia złożenia oferty równoważnej w oparciu o przepisy art. 99 ust. 5 i 6 p.z.p. w zakresie opisanych w SWZ (PFU) materiałów budowlanych, urządzeń tub/i technologii oraz poinformował o tym Zamawiającego w treści swojej oferty?
4. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 3  jest twierdząca, to proszę o udostępnienie złożonych wraz z ofertą przez Wykonawcę, firmę DACHLAND Sp. z o. o. z siedzibą w Olsztynie kopii wszystkich dokumentów,  takich jak oświadczenia, wnioski materiałowe, karty katalogowe, itp., potwierdzających oferowanie rozwiązań równoważnych do tych opisanych w SWZ (PFU) przez Zamawiającego.
5. Czy Wykonawca, firma DACHLAND Sp. z o. o. z siedzibą w Olsztynie, w treści swojej oferty wskazał, nazwy podwykonawców w zakresie dostawy wymaganych OPZ (PFU) materiałów budowlanych, urządzeń lub/i technologii?
6. Czy Wykonawca, firma DACHLAND Sp. z o. o. z siedzibą w Olsztynie, w ramach obowiązku wynikającego  z  zapisów SWZ przedmiotowego postępowania  o zamówienie publiczne oraz  art. 464 ust. 8 p.z.p., przedłożył Państwu jako Zamawiającemu, w terminie 7 dni od dnia ich zawarcia, umowy o podwykonawstwo (art. 7 pkt 27 p.z.p.), których przedmiotem były lub są dostawy materiałów budowlanych, urządzeń i/lub technologii, niezbędnych do wykonania przedmiotu w/w zamówienia publicznego? Jeżeli tak, to  proszę  o udostępnienie kopii tych dokumentów/umów.
7. Czy w Państwa ocenie, jako Zamawiającego, kalkulując i składając swoją ofertę przetargową w przedmiotowym postępowaniu o zamówienie publiczne, Wykonawca, firma DACHLAND Sp. z o. o. z siedzibą w Olsztynie winien opierać się na ofertach swoich potencjalnych podwykonawców w zakresie cen materiałów budowlanych, urządzeń lub/i technologii, jak i warunków ich dostępności stanowiących w w/w postępowaniu opis przedmiotu zamówienia (dokumentacja projektowa), czy tez owa kalkulacja ceny oferty w przedmiotowym postępowaniu opierać się mogła na czysto hipotetycznych cenach i niegwarantowanej dostępności opisanych w SWZ (PFU) materiałów budowlanych, urządzeń lub/i technologii, wziętych z Internetu lub/i danych nie stanowiących oferty w rozumieniu art. 66 lub art. 66 1kodeksu cywilnego?
8. Czy w Państwa ocenie, jako Zamawiającego, Wykonawca, firma DACHLAND Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie kalkulując w przedmiotowym postępowaniu o zamówienie publiczne cenę swojej oferty oraz dostępność określonych w SWZ (PFU) materiałów budowlanych, urządzeń lub/i technologii, a także termin wykonania przedmiotu zamówienia, mógł bez ryzyka ujemnych wobec niego konsekwencji ze strony Zamawiającego, zakładać już na etapie składania oferty przyszłą zamianę zakresu i/lub sposobu jego wykonania, na przykład poprzez zamianę opisanych w SWZ (PFU), materiałów budowlanych, urządzeń lub/i technologii wykonania oraz terminu?

Informacja: Udzielono odpowiedzi dla wnioskodawcy w dniu 09.02.2026 r.